投票しとこ(3)
- 1 名前： 読者 1999/07/26(月) 10:52
- 盗聴法案に関するアンケート
http://www.hotwired.co.jp/webvoter/9907/main.html
いとうせいこうなんで、底知れてますけど
それに町山広美のお題の方が面白いかもしれない
「あなたに突然、ある殺人事件の容疑がかけられた。事件解決の手がかりは３人の目撃者の証言以外にないが、それぞれ言うことがバラバラ。真実を語り得る人物として、あなたがたよりにするのは誰の証言・・？」
vote1
町山広美 （レギュラー） <Profile>
-----------------
あなたに突然、ある殺人事件の容疑がかけられた。事件解決の手がかりは３人の目撃者の証言以外にないが、それぞれ言うことがバラバラ。真実を語り得る人物として、あなたがたよりにするのは誰の証言・・？
1. なんでも大げさに語りたおす、落合信彦先生
2. 人をすぐ異常犯罪者扱いする、小田晋教授
3. いきあたりばったりでしゃべる、ユースケ・サンタマリア
- 2 名前： 名無しさん 1999/07/29(木) 20:23
- やっぱり反対派が多いですね。
- 3 名前： 毎日から転載 1999/07/29(木) 20:47
- 参院法務委員会は29日、電子メールの盗聴捜査を可能にする通信傍受（盗聴）法案
についての質疑を行った。27日に行った通信・インターネット業界関係者からの参考
人質問を受け、主にネット関連の質問が集中した。法務省の松尾邦弘刑事局長は、電
子メールの傍受方法について「具体的には（プロバイダーなどサーバーを運用する）
事業者と協議する」とした上で、「転送による傍受が適当」との考えを示した。松尾
局長は「POPサーバー内で電子メールボックスが（メールを）受信した場合にコピーし
て傍受する」との方法を挙げ、傍受する電子メールアドレスを特定したうえで、受信
サーバーに届くそのアドレス宛てのメールだけが対象との見解を示した。送信用の
SMTPサーバーの傍受については言及しなかった。世耕弘成氏（自民）の「参考人質問
でプロバイダー業者はリアルタイムな傍受は困難と述べているが、どうするのか」と
の質問に答えた。
また、松尾局長は傍受場所については「プロバイダーの施設以外の場所に転送する
ことはあり得ない。警察署に転送することはあり得ない。（捜査官から指示があって
もプロバイダーは）拒否することができる」とし、海外のメールサーバーを悪用した
電子メール傍受の捜査については「我が国の捜査官が傍受することはできないが国際
捜査共助で可能」と述べた。
NTT出身の内藤正光氏（民主）は、立会人の法的な責任について「民事、刑事、行政
上の責任を負うことはあるのか」と質した。これに対して松尾刑事局長は、法律上、
通信事業者が責任を負うことはないと言明した。小川敏夫氏（民主）は報道機関が傍
受の例外となっていないことを指摘。「報道の自由や取材源の秘匿は最大限に尊重す
べきもの」と万全の運用を求めた。これに対して松尾刑事局長は「審議を通じて（盗
聴制度が）国民の間に不安があることが分かった。運用をよく見極めて、安心しても
らうようにしたい」と答弁した。