オウムも通信傍受法反対(56)
- 1 名前： ひいひい 1999/07/29(木) 20:24
- オウムが中核派の通信傍受法反対の集会に
参加したそうだ。
通信傍受法に反対する団体は犯罪予備団体
であるのは、反対する団体が過去に犯罪を
行っていることから明らかだ。ちなみに
日本共産党も過去に殺人をやっている。
通信傍受法にオウムが反対する事実、
それは、オウムに犯罪抑止にこの法案
が絶大なる効果があることを物語って
いる。
- 2 名前： JK4BSQ/1 1999/07/29(木) 20:31
- その通り。
逆に傍受法に反対する人たちには、「個人の権利を重視するあま
り、公共の利益を不当に侵害」してるような感じがするんだ。
最近の覚醒剤密輸摘発の激増は関係国からの通報によるところが
大きく、日本に対し、通信傍受を含めて各国波の組織犯罪対策が
求められている。反対する人にはそういった国際感覚が希薄なん
じゃないか？
- 3 名前： ぷ～ 1999/07/29(木) 20:54
- そんなんじゃないぷ～
国家が、組織が信用できないだけでぷ～
汚職、職権乱用、情報の独占がまかりとおる日本政府という組織に
対する拒絶反応の現れなんでぷ～
この手の法律は、まともな情報公開法を制定してからにしてほしい
でぷ～。でないとバランスがとれないでぷ～
- 4 名前： >3 1999/07/29(木) 21:05
- 反論できないアホだな（笑）
- 5 名前： もっとアホは 1999/07/29(木) 21:07
- ２番の人
- 6 名前： おお、ひいひい 1999/07/29(木) 21:10
- 文章が短いじゃないか！！
頭でもぶつけたのか？
うるさいキチガイよりは静かなキチガイの方がずっと好感持てるぞ
頑張れ
- 7 名前： JK4BSQ/1 1999/07/29(木) 21:12
- ＞５番さん、
あなたにアホと言われる筋合いはない。
- 8 名前： もっとアホは 1999/07/29(木) 21:18
- ４番の人
- 9 名前： >8 1999/07/30(金) 07:24
- 一番はアホは８だね！
- 10 名前： ＞９ 1999/07/30(金) 07:33
- 最高にアホは９だね！
- 11 名前： ＞１０ 1999/07/30(金) 07:35
- 究極のアホは１０だね！
- 12 名前： ＞１１ 1999/07/30(金) 07:35
- 至高のアホは１１だね！
- 13 名前： >12 1999/07/30(金) 07:43
- 無限大のアホは１２だね！
- 14 名前： >13 1999/07/30(金) 07:49
- 今世紀最大のアホは１3だね！
- 15 名前： いや 1999/07/30(金) 07:50
- １４番だ
- 16 名前： ちがう 1999/07/30(金) 07:51
- １７番だ
- 17 名前： ひろゆき 1999/07/30(金) 07:55
- いや、１８だろう。
- 18 名前： 今世紀最大のアホ 1999/07/30(金) 08:02
- そうかなあ．．．（あせ
- 19 名前： 結局南極 1999/07/30(金) 19:41
- 通信傍受法に反対する奴はアホだって
ことさ！
- 20 名前： 名無しさん 1999/07/30(金) 21:15
- 通信傍受なんて暗号使われれば何の意味もない。
犯罪者がそれくらいの対策打つことくらい小学生
でも分かると思うんだが、メカ音痴のオッサンには
わからないみたいだ。
通信傍受が組織的犯罪摘発に役立つなんて
思ってるのは、技術に対する無知のなせる技。
分かってて賛成ならただのバカ。
- 21 名前： ＞1 1999/07/30(金) 21:18
- 例えば、オウムが国民背番号制に反対したら、
「国民背番号制に反対するやつは犯罪予備軍」
ということになるんでしょうか？
- 22 名前： seven 1999/07/30(金) 21:21
- デジタル携帯も傍受できなくて、なにを傍受するんだろうね。
あっ、反対者の犯罪予備軍のリストアップはできるね。
- 23 名前： ひいひい 1999/07/30(金) 21:39
- ＞２１
そういうことにはなりません。
- 24 名前： 通信傍受賛成 1999/07/30(金) 22:08
- 本格的な犯罪組織の摘発に役立たないことは始めから
分かってます。
でも、普通の国民だって、何かのきっかけで犯罪者になる
可能性があります。 市民運動だって度を超せば反体制に
なるし。
そのような芽を摘むために、常に言論を監視しておくことが
犯罪防止には有効です。
通信傍受は正にこのためにすべきでしょう。
- 25 名前： ＞24 1999/07/30(金) 22:48
- 国民みんな犯罪予備軍という発想ですね。
- 26 名前： 衝撃君. 1999/07/31(土) 00:46
- 誰がどう騒ごうが、警察はこれまでもこれからも盗聴するので
あまり関係ないでしょう。age
- 27 名前： 違うことは 1999/07/31(土) 07:20
- 法案が成立すれば、大義名分が出来るので
湯水のように予算を注ぎ込める。
携帯の盗聴システムだってほんとに取り組んだら、
いったいいくらかかることやら。
組織的犯罪摘発という本来の目的には役に立たない
金食い虫。誰のための法律か？
警察の癒着＋天下り先がまた増えるだけ。
- 28 名前： ひろゆき 1999/07/31(土) 07:29
- 盗聴するのにかかるコストと、効果がわからん。
おいらが犯罪をするんだったら、特定のプロバやメアドはつかわないで、
世界中のサーバーを経由させたりするだろうし、犯罪者はそれに
暗号化までするとおもう。果たして、日本のプロバイダーを傍受して
どんな効果があがるのやら、、、
メカ音痴のおっさんが、盗聴法があればなんでも情報が手に取るようにわかると、
誤解してるんじゃないの？
公開実験とかしてほしいね。これから、おいらがある人にある情報を
送るから、傍受できるかどうかって。 出来るもんならやってみろって感じ。
- 29 名前： 腐れ厨房 1999/07/31(土) 07:39
- ところで盗聴法ってアメリカの映画でよく見るように
盗聴対象ごとに裁判所の許可をとるような仕組みですか？
- 30 名前： ＞29 1999/07/31(土) 07:47
- 建前はそうなってますけど…
通信が犯罪に関係あるかどうかを確かめる予備盗聴とか、
別件盗聴には裁判所の令状はいらないことになってます。
予備盗聴だと言っとけば、警察のやりたい放題できるということです。
- 31 名前： ＞３０ 1999/07/31(土) 11:45
- やりたい放題やらなければ
地下鉄サリン事件は防げないのです。
- 32 名前： よくわからないけど 1999/07/31(土) 11:58
- 携帯てそんなに傍受難しいの？
CIAはアフガニスタン国内のらでぃん氏の携帯をずっと
傍受し続けたらしいけど技術力の差なのかな
- 33 名前： >31 1999/07/31(土) 12:58
- 警察に限らず、権力をもった組織が「やりたい放題」すると、
どんな恐ろしいことが起きかねないか・・・
もっとアタマを使いなさい！ 宮崎学のHPでも見て勉強しなさい。
http://www.zorro-me.com/miyazaki/index.html
- 34 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 13:57
- 結局盗聴って陰だよね。
- 35 名前： 空手バカボン 1999/07/31(土) 15:19
- 日本の場合、権力組織の自浄能力や裁判の仕組み
マスコミの報道を見る限り、盗聴すると言い出す
のは、１００年早いですね。
少なくとも盗聴するのに裁判所の礼状と公正な立
会人が盗聴内容を聞くこと、それに盗聴した部分
の全部をデジタルデータとして保存すること、そ
れと盗聴するのに必要な明確な基準が最低限必要
と思います。
日本のように裁判官が、通常あり得ない証拠を採用
しての有罪判決を下すような国では、裁判所もあて
に出来ないけど・・・・・
- 36 名前： どうでもいいけど 1999/07/31(土) 20:43
- 盗聴でなくて通信傍受だよ。
どいつもこいつもサヨクに
洗脳されてるな。
- 37 名前： 世の中馬鹿が多くて困ります 1999/07/31(土) 23:27
- 盗聴を「通信傍受」と言いくるめる警察官僚に騙される馬鹿。
通信傍受反対＝サヨク としか考えられない馬鹿。
馬鹿のせいで自由に物の言えない嫌な世の中になったら
かないません。
インターネットの通信なんか、丸ごと警察に押収だよ。裁判所
の令状もへったくれもない。
＞中村敦夫 議員の質問に松尾邦弘・法務省刑事局長が答弁。 インターネット
＞のようなデジタル通信は、その性質上すべて記録してから 画面表示したり
＞印字したりして読むと明言
http://www.jca.apc.org/privacy/#scoop19990701
- 38 名前： ＞３７ 1999/08/01(日) 02:26
- 本気でそう思ってるとしたら妄想の塊だな。
精神病院にでも行ってこい！
- 39 名前： 名無しさん 1999/08/01(日) 15:43
- ま、これだで危なげな法律ができるなら、疑ってかかるのが
当然の姿勢でしょう。
法案作成者の言ってるようなことそのまま信じて、
「ああなるほど犯罪撲滅には通信傍受は必要ですねー。」
としか考えられないレベルの人ならどうしようもないが。
技術的なことや、法案の中身をつついてゆくと色々おか
しな側面がありすぎ。
（まさか警察＝正義の味方なんて単純に思ってる厨房もいないと思うが）
- 40 名前： 32< 1999/08/01(日) 16:06
- 携帯といっても通信方法が色々あるわけ。
今日本で主流のPDCは、傍受・盗聴困難ということ。
- 41 名前： 人工授精 1999/08/01(日) 19:13
- むしろ国会の全会一致の法律こそ疑ってかかるべきでしょう。
民主主義では反対意見があってあたりまえ。
反対がある法案こそが正しい法案なのです。
通信傍受法は通れば慎重に運用され、犯罪抑止にも
効果があるいい法案になると思います。
- 42 名前： ＞４１ 1999/08/01(日) 19:26
- ユダヤですね。
- 43 名前： ルチャリブレ 1999/08/03(火) 18:08
- 通信傍受法反対者は感情で訴える。
通信傍受法賛成者は論理で訴える。
どちらが正しいか自ずとわかる。
- 44 名前： スティーブ 1999/08/03(火) 18:10
- 法案自体は賛成だけど。使うひとによっては
どっかの盗聴サイトかわりません。
- 45 名前： ＞４３ 1999/08/03(火) 18:15
- そういや、ＪＫ君も賛成してたな。
- 46 名前： ということは 1999/08/03(火) 18:44
- キチガイが賛成する法案なのね
- 47 名前： ＞４６ 1999/08/03(火) 18:50
- やっぱり感情に訴えてる（笑）
- 48 名前： 密売人 1999/08/03(火) 19:33
- まじで密売やってますけど（笑）、やっぱ
この法律困りますよ。カタギの人たちが
賛成反対って言い合っているのがよくわ
からんが、おいらはとにかく反対！！
- 49 名前： 後藤田正晴 1999/08/03(火) 19:36
- 断固賛成。
- 50 名前： んと 1999/08/03(火) 19:38
- 論理が常に正しいとは限りません。
- 51 名前： 亀井静香 1999/08/03(火) 19:41
- もうじき我々の天下です。この法律を通してください。