（無題）(41)
- 1 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:14
- げへへへ
- 2 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:14
- げへへへ
- 3 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:14
- げへへへ
- 4 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:14
- げへへへ
- 5 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:14
- げへへへ
- 6 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:14
- げへへへ
- 7 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:21
- 言葉の暴力とその副作用
1 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/07/26(月) 10:03
新聞社、出版者などマスコミしか表現をする手段を持たなかった時期は過ぎ、
誰でも、安価に、身分を晒すことなく自由に発言できるようになりました。
この容易さは、逆に、プライバシーや名誉を傷つける手段として使われる可能性も否めません。
そういった、副作用を抑えるのはどのようにしたらよいでしょうか。
名誉毀損の償いとしては二種類の方法があります。金銭による賠償と名誉を回復する適当な処分です。
名誉を回復する適当な処分とは謝罪広告などです。
民法
第723条 他人の名誉を毀損したる者に対しては裁判所は被害者の請求に因り損害賠償に代へ又は損害賠償と共に名誉を回復するに適当なる処分を命する
昔は、マスコミなど情報の発信者が情報の受け手である無力な個人の名誉を毀損したときに、
個人では訴訟を起こすしか名誉を回復する方法がありませんでした。
ところが、ネットの普及により、個人でも対等に反論することが可能になったわけです。
ネット先進国のアメリカではpublic figureという概念があり、有名人や公人はマスコミなどで
意見を表明しやすい立場にいるので、無名の個人ほど名誉を保護されないという扱いになっています。
つまり、自分で名誉を回復する手段を持つ場合には名誉毀損に当たらないのです。
これをそのままネットに持ちこめるかどうかは議論の分かれるところですが、
なんにせよ、反論することが名誉を回復する方法の一つであることに間違いはありません
従って、名誉に関わるとおもえばどんどん反論して下さい。
当事者としての身分を明かす必要もありません。 「＊＊は頭がおかしい」という書きこみがあれば
「＊＊がおかしいという根拠はなに？」と匿名で反論するだけでも少しは名誉の回復ができます
ネットという新しい概念の場所ではまだ法整備も追いついていません。
言論には言論で返すことによって、コミュニティーの中の問題を解決していくことが、
国家による規制を必要と考えてる旧世代の人達への無言の抵抗となるでしょう。
http://www2.aisnet.ne.jp/~bbs/sp2/opi.html2 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/07/26(月) 10:39
名誉毀損は、反論することで読者の評価をひっくり返すことができるわけです。
ですから、ヒューマントラスト社の方でも、藤谷弁護士でも、
お気軽に書き込んで頂きたいです。
どの文章が名誉毀損にあたり、どのように変更したいのか、
目的がはっきりしないと、こちらも対応できませんしね。
3 名前： seven 投稿日： 1999/07/26(月) 11:39
近い将来は、書き込みのスキルの差が新たな問題になるのでしょうね。4 名前： seven 投稿日： 1999/07/26(月) 12:49
書き込みのスキルが、ストレートに効いてくるので、
そのへんの問題も発生するでしょうね。5 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/07/26(月) 13:05
書き込みのスキルといいますと？
6 名前： 相手を納得させる力量が問われるわけで 投稿日： 1999/07/26(月) 13:59
「！」を連発するカキコミなんかは、だめですね。
本人は力が入ってるかもしれませんが、逆効果でしょう。
単なるヒステリーとしか思われません。7 名前： seven 投稿日： 1999/07/26(月) 15:38
文章のうまい人間が甘い汁を吸う世界
って、東芝特設はどうなってんだぁ?8 名前： ＞１，２ 投稿日： 1999/07/27(火) 08:19
りき入ってまんなー、ひろゆき君。
しかし、こういうもろに正義漢な書き込みがアクマニの掲示板で
書かれたら、あんたが飼ってる２ｃｈの面々は即座に、「馬鹿」、
「キチガイ」、「電波はいってる」、「何様のつもり」とか突っ
込むんだろうなー。9 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/07/27(火) 10:45
うーん、」、「電波はいってる」、「何様のつもり」とかでもいいから
突っ込んでもらいたいんですよね。一応、考えをまとめただけだから、
穴があるだろうし、クサチューさんやーい。
10 名前： えろゆき 投稿日： 1999/07/27(火) 18:33
＊←（プス）11 名前： ハチダ 投稿日： 1999/07/28(水) 10:41
ひろゆきさん、さすがですね。
こういった環境から建設的な意見を書ける人が増えてくれる事を
望みます。一般的に議論に苦手な日本人は、まずはこのネット
を通じて議論し合えるスキルを磨いて欲しいです。
また、将来は、ワシントンポストがニクソンを告発したような
行為が、ネットを通じ、個人からなされる時代も来るのではな
いかと思います。
12 名前： Tank 投稿日： 1999/07/29(木) 12:24
＞無名の個人ほど名誉を保護されないという扱いになっています。
個人的には、有名な個人の方が保護されない方が正しいと思うのですが。。
有名人の方が、自分で釈明できる機会がありますからねぇ。。13 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/07/29(木) 12:51
無名の個人ほどには名誉を保護されないという扱いになっています。
っていう意味です。。日本語むづかしです。
有名人は釈明できるので保護する必要がないってことです。
tankさんと同じ意見ですね。
14 名前： あらあら 投稿日： 1999/07/29(木) 15:59
ひろゆきさんの１３＞
でも最近の日本人てのはワイドショー慣れしているせいもあるんでしょうか、いくら釈明しても
「どーせ裏があるんだろう」とか
「ほんとなの？」
で終わってしまう可能性も否定できません。東芝掲示板でもその一端は見ることはできるでしょう・・・
15 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/07/30(金) 01:29
まったく、釈明できない個人とは違うので、
有名人はある程度名誉が毀損されるのも致し方ないということで、、
名前：mail：mailは省略可。
- 8 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:21
- ここは天ぷらスレッドですよ！！
えびがピョーンとはねるよ！！
- 9 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:36
- びょ～ん
- 10 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:36
- びょ～ん
- 11 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:36
- びょ～ん
- 12 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:36
- びょ～ん
- 13 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:36
- びょ～ん
- 14 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:36
- びょ～ん
- 15 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:36
- びょ～ん
- 16 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:36
- びょ～ん
- 17 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:36
- びょ～ん
- 18 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:36
- びょ～ん
- 19 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:40
- 言葉の暴力とその副作用
1 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/07/26(月) 10:03
新聞社、出版者などマスコミしか表現をする手段を持たなかった時期は過ぎ、
誰でも、安価に、身分を晒すことなく自由に発言できるようになりました。
この容易さは、逆に、プライバシーや名誉を傷つける手段として使われる可能性も否めません。
そういった、副作用を抑えるのはどのようにしたらよいでしょうか。
名誉毀損の償いとしては二種類の方法があります。金銭による賠償と名誉を回復する適当な処分です。
名誉を回復する適当な処分とは謝罪広告などです。
民法
第723条 他人の名誉を毀損したる者に対しては裁判所は被害者の請求に因り損害賠償に代へ又は損害賠償と共に名誉を回復するに適当なる処分を命する
昔は、マスコミなど情報の発信者が情報の受け手である無力な個人の名誉を毀損したときに、
個人では訴訟を起こすしか名誉を回復する方法がありませんでした。
ところが、ネットの普及により、個人でも対等に反論することが可能になったわけです。
ネット先進国のアメリカではpublic figureという概念があり、有名人や公人はマスコミなどで
意見を表明しやすい立場にいるので、無名の個人ほど名誉を保護されないという扱いになっています。
つまり、自分で名誉を回復する手段を持つ場合には名誉毀損に当たらないのです。
これをそのままネットに持ちこめるかどうかは議論の分かれるところですが、
なんにせよ、反論することが名誉を回復する方法の一つであることに間違いはありません
従って、名誉に関わるとおもえばどんどん反論して下さい。
当事者としての身分を明かす必要もありません。 「＊＊は頭がおかしい」という書きこみがあれば
「＊＊がおかしいという根拠はなに？」と匿名で反論するだけでも少しは名誉の回復ができます
ネットという新しい概念の場所ではまだ法整備も追いついていません。
言論には言論で返すことによって、コミュニティーの中の問題を解決していくことが、
国家による規制を必要と考えてる旧世代の人達への無言の抵抗となるでしょう。
http://www2.aisnet.ne.jp/~bbs/sp2/opi.html2 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/07/26(月) 10:39
名誉毀損は、反論することで読者の評価をひっくり返すことができるわけです。
ですから、ヒューマントラスト社の方でも、藤谷弁護士でも、
お気軽に書き込んで頂きたいです。
どの文章が名誉毀損にあたり、どのように変更したいのか、
目的がはっきりしないと、こちらも対応できませんしね。
3 名前： seven 投稿日： 1999/07/26(月) 11:39
近い将来は、書き込みのスキルの差が新たな問題になるのでしょうね。4 名前： seven 投稿日： 1999/07/26(月) 12:49
書き込みのスキルが、ストレートに効いてくるので、
そのへんの問みのスキルが、ストレートに効いてくるので、
そのへんの問みのスキルが、ストレートに効いてくるので、
そのへんの問題も発生するでしょうね。5 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/07/26(月) 13:05
書き込みのスキルといいますと？
6 名前： 相手を納得させる力量が問われるわけで 投稿日： 1999/07/26(月) 13:59
「！」を連発するカキコミなんかは、だめですね。
本人は力が入ってるかもしれませんが、逆効果でしょう。
単なるヒステリーとしか思われません。7 名前： seven 投稿日： 1999/07/26(月) 15:38
文章のうまい人間が甘い汁を吸う世界
って、東芝特設はどうなってんだぁ?8 名前： ＞１，２ 投稿日： 1999/07/27(火) 08:19
りき入ってまんなー、ひろゆき君。
しかし、こういうもろに正義漢な書き込みがアクマニの掲示板で
書かれたら、あんたが飼ってる２ｃｈの面々は即座に、「馬鹿」、
「キチガイ」、「電波はいってる」、「何様のつもり」とか突っ
込むんだろうなー。9 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/07/27(火) 10:45
うーん、」、「電波はいってる」、「何様のつもり」とかでもいいから
突っ込んでもらいたいんですよね。一応、考えをまとめただけだから、
穴があるだろうし、クサチューさんやーい。
10 名前： えろゆき 投稿日： 1999/07/27(火) 18:33
＊←（プス）11 名前： ハチダ 投稿日： 1999/07/28(水) 10:41
ひろゆきさん、さすがですね。
こういった環境から建設的な意見を書ける人が増えてくれる事を
望みます。一般的に議論に苦手な日本人は、まずはこのネット
を通じて議論し合えるスキルを磨いて欲しいです。
また、将来は、ワシントンポストがニクソンを告発したような
行為が、ネットを通じ、個人からなされる時代も来るのではな
いかと思います。
12 名前： Tank 投稿日： 1999/07/29(木) 12:24
＞無名の個人ほど名誉を保護されないという扱いになっています。
個人的には、有名な個人の方が保護されない方が正しいと思うのですが。。
有名人の方が、自分で釈明できる機会がありますからねぇ。。13 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/07/29(木) 12:51
無名の個人ほどには名誉を保護されないという扱いになっています。
っていう意味です。。日本語むづかしです。
有名人は釈明できるので保護する必要がないってことです。
tankさんと同じ意見ですね。
14 名前： あらあら 投稿日： 1999/07/29(木) 15:59
ひろゆきさんの１３＞
でも最近の日本人てのはワイドショー慣れしているせいもあるんでしょうか、いくら釈明しても
「どーせ裏があるんだろう」とか
「ほんとなの？」
で終わってしまう可能性も否定できません。東芝掲示板でもその一端は見ることはできるでしょう・・・
15 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/07/30(金) 01:29
まったく、釈明できない個人とは違うので、
有名人はある程度名誉が毀損されるのも致し方ないということで、、
名前：mail：mailは省略可。
- 20 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:43
- 言葉の暴力とその副作用
1 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/07/26(月) 10:03
新聞社、出版者などマスコミしか表現をする手段を持たなかった時期は過ぎ、
誰でも、安価に、身分を晒すことなく自由に発言できるようになりました。
この容易さは、逆に、プライバシーや名誉を傷つける手段として使われる可能性も否めません。
そういった、副作用を抑えるのはどのようにしたらよいでしょうか。
名誉毀損の償いとしては二種類の方法があります。金銭による賠償と名誉を回復する適当な処分です。
名誉を回復する適当な処分とは謝罪広告などです。
民法
第723条 他人の名誉を毀損したる者に対しては裁判所は被害者の請求に因り損害賠償に代へ又は損害賠償と共に名誉を回復するに適当なる処分を命する
昔は、マスコミなど情報の発信者が情報の受け手である無力な個人の名誉を毀損したときに、
個人では訴訟を起こすしか名誉を回復する方法がありませんでした。
ところが、ネットの普及により、個人でも対等に反論することが可能になったわけです。
ネット先進国のアメリカではpublic figureという概念があり、有名人や公人はマスコミなどで
意見を表明しやすい立場にいるので、無名の個人ほど名誉を保護されないという扱いになっています。
つまり、自分で名誉を回復する手段を持つ場合には名誉毀損に当たらないのです。
これをそのままネットに持ちこめるかどうかは議論の分かれるところですが、
なんにせよ、反論することが名誉を回復する方法の一つであることに間違いはありません
従って、名誉に関わるとおもえばどんどん反論して下さい。
当事者としての身分を明かす必要もありません。 「＊＊は頭がおかしい」という書きこみがあれば
「＊＊がおかしいという根拠はなに？」と匿名で反論するだけでも少しは名誉の回復ができます
ネットという新しい概念の場所ではまだ法整備も追いついていません。
言論には言論で返すことによって、コミュニティーの中の問題を解決していくことが、
国家による規制を必要と考えてる旧世代の人達への無言の抵抗となるでしょう。
http://www2.aisnet.ne.jp/~bbs/sp2/opi.html2 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/07/26(月) 10:39
名誉毀損は、反論することで読者の評価をひっくり返すことができるわけです。
ですから、ヒューマントラスト社の方でも、藤谷弁護士でも、
お気軽に書き込んで頂きたいです。
どの文章が名誉毀損にあたり、どのように変更したいのか、
目的がはっきりしないと、こちらも対応できませんしね。
3 名前： seven 投稿日： 1999/07/26(月) 11:39
近い将来は、書き込みのスキルの差が新たな問題になるのでしょうね。4 名前： seven 投稿日： 1999/07/26(月) 12:49
書き込みのスキルが、ストレートに効いてくるので、
そのへんの問題も発生するでしょうね。5 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/07/26(月) 13:05
書き込みのスキルといいますと？
6 名前： 相手を納得させる力量が問われるわけで 投稿日： 1999/07/26(月) 13:59
「！」を連発するカキコミなんかは、だめですね。
本人は力が入ってるかもしれませんが、逆効果でしょう。
単なるヒステリーとしか思われません。7 名前： seven 投稿日： 1999/07/26(月) 15:38
文章のうまい人間が甘い汁を吸う世界
って、東芝特設はどうなってんだぁ?8 名前： ＞１，２ 投稿日： 1999/07/27(火) 08:19
りき入ってまんなー、ひろゆき君。
しかし、こういうもろに正義漢な書き込みがアクマニの掲示板で
書かれたら、あんたが飼ってる２ｃｈの面々は即座に、「馬鹿」、
「キチガイ」、「電波はいってる」、「何様のつもり」とか突っ
込むんだろうなー。9 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/07/27(火) 10:45
うーん、」、「電波はいってる」、「何様のつもり」とかでもいいから
突っ込んでもらいたいんですよね。一応、考えをまとめただけだから、
穴があるだろうし、クサチューさんやーい。
10 名前： えろゆき 投稿日： 1999/07/27(火) 18:33
＊←（プス）11 名前： ハチダ 投稿日： 1999/07/28(水) 10:41
ひろゆきさん、さすがですね。
こういった環境から建設的な意見を書ける人が増えてくれる事を
望みます。一般的に議論に苦手な日本人は、まずはこのネット
を通じて議論し合えるスキルを磨いて欲しいです。
また、将来は、ワシントンポストがニクソンを告発したような
行為が、ネットを通じ、個人からなされる時代も来るのではな
いかと思います。
12 名前： Tank 投稿日： 1999/07/29(木) 12:24
＞無名の個人ほど名誉を保護されないという扱いになっています。
個人的には、有名な個人の方が保護されない方が正しいと思うのですが。。
有名人の方が、自分で釈明できる機会がありますからねぇ。。13 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/07/29(木) 12:51
無名の個人ほどには名誉を保護されないという扱いになっています。
っていう意味です。。日本語むづかしです。
有名人は釈明できるので保護する必要がないってことです。
tankさんと同じ意見ですね。
14 名前： あらあら 投稿日： 1999/07/29(木) 15:59
ひろゆきさんの１３＞
でも最近の日本人てのはワイドショー慣れしているせいもあるんでしょうか、いくら釈明しても
「どーせ裏があるんだろう」とか
「ほんとなの？」
で終わってしまう可能性も否定できません。東芝掲示板でもその一端は見ることはできるでしょう・・・
15 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/07/30(金) 01:29
まったく、釈明できない個人とは違うので、
有名人はある程度名誉が毀損されるのも致し方ないということで、、
名前：mail：mailは省略可。
- 21 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:45
- なんで俺は名無しさん？
- 22 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:45
- なんで俺は名無しさん？
- 23 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:45
- なんで俺は名無しさん？
- 24 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:45
- なんで俺は名無しさん？
- 25 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:45
- なんで俺は名無しさん？
- 26 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:45
- なんで俺は名無しさん？
- 27 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:45
- なんで俺は名無しさん？
- 28 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:45
- なんで俺は名無しさん？
- 29 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:45
- なんで俺は名無しさん？
- 30 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:45
- なんで俺は名無しさん？
- 31 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:45
- なんで俺は名無しさん？
- 32 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:45
- なんで俺は名無しさん？
- 33 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:46
- なんで俺は名無しさん？
- 34 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:46
- なんで俺は名無しさん？
- 35 名前： すぴど 1999/07/31(土) 04:46
- 生活の知恵・ガンダムの型番はＲＸ７８です
- 36 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:50
- ここは天ぷらスレッドですよ！！
えびがピョーンとはねるよ！！
- 37 名前： ほらほら！ 1999/07/31(土) 11:15
- ピョーン！
ね！
- 38 名前： それ！ 1999/08/01(日) 01:47
- びょ～ん
- 39 名前： 天ぷらだよ！ 1999/08/01(日) 05:43
- 揚がったよ！
- 40 名前： んと 1999/08/01(日) 05:49
- まるで昨夜の３６歳氏がさらし者にされているようだなぁ。
でも天ぷら好きだし、揚げちゃえ。
- 41 名前： マァヴ 1999/08/01(日) 06:04
- あうう、短めのコメントで
負荷が減るかというあさはかな考えだったんですぅ(^_^;)
許してください～
げへへへ