東芝アフターサービス問題法廷へ(96)
- 25 名前： SOB 1999/07/15(木) 13:15
- 個人じゃ苦しいね。組織なり弁護士がつかないと。
AKKYのホームページの内容について東芝は十分反論・反証を検討して
いるだろう。逆にAKKYは自己ページの再点検が必要。
素人考えですが、争点は
1`「不当な要求」とは？
（社会通念上、一般ビデオの品質保証をどこまですべきなのか）
2`「事実」は？
（渉外担当とのやりとりの内容・方法、修理、返送など食い違っている）
3`「技術」は？
（該当モデルの設計自体に瑕疵がなかったのか）
以上の３点を見ても食い違っているので、「事実」を立証できれば大きい
製造物責任法は使えないね～使えたら面白そうな展開になりそうなのに。
「危ない目にあったり、拡大損害を被った人がいないから」
ＰＬ法は、同法二条三項規定の「製造業者等」が、三条規定の
「製造、加工、輸入、氏名等の表示」をして引き渡した二条一項
規定の「製造物」に存在した欠陥により、他人の生命、身体また
は財産を侵害したとき（但し、当該製造物について損害が生じ
ただけで、<<拡大損害が生じなかったときを除く>>）に適用される
（同法三条）。