アンパンマン

初代2ch保管庫に戻る

...

1 名前： バター犬 1999/07/30(金) 18:18: 「アンパンマン」について思うこと
１，OP歌「愛と勇気だけが友達さー」
友達って愛と勇気しかないの？もっとほかに大事なものとかあるでしょ。誠実さであるとか・・・
とにかく「だけ」と限定することはよろしくない。

２，バイキンマンに対して比類なきまでに叩きのめすのはいかがなものか？
例えばみんながケーキを作ったりバーベキューをしていれば、それに参加したくなるのは当然のこと。
なのにバイキンマンというだけでみんなから嫌われたり追い出されたりして、悪さをしたくなる彼の行動は十分同情するに値する。

３，アンパンマンとその取り巻きよりもバイキンマンとドキンちゃんのほうが人間臭さがある（考えや行動など）。それに対して偽善ぶりを発揮するアンパンマンは本当に正義の味方なのか？

４，あの特殊な世界においてなんの取り柄もないカバやウサギのほうが淘汰されるべきではないのか？

５，女キャラ同士、またアンパンマン側の傷のなめあい的会話は、相手の腹のさぐり合いのようで×。

つまりあの漫画は表面上は「正義は勝つ、悪は滅びる」ということを子供達に教えているように見えるが、その実ちょっと周りと違う人間なら排除しても構わない、というイジメを助長する番組である。本当の正義の味方であるならば、バイキンマンと雑魚キャラとの間を取り持つ行動に出るべきではないのか？
2 名前：＞１ 1999/07/30(金) 18:29: 私も以前からアンパンマンとドラえもんは
純粋な子供にイジメ思考を植え付ける、有害な番組だと感じていました。
ですから自分の子供にはおじゃるまるしか見せてません。
3 名前： てゆうか 1999/07/30(金) 18:37: アンパンマンとドラエモンは下品さとかを無視すれば
クレヨンしんちゃん以下。
あんな番組子供に見せちゃいけませんよ。
4 名前：特に 1999/07/30(金) 18:46: 最近のドラはひどいね。今時のわがまま若人が作ったって感じで。
5 名前： >1 1999/07/30(金) 19:00: そんなひねた見方してんじゃねーよ！
いい年してアニメ見てるオタク野郎が！
6 名前： eirun 1999/07/30(金) 19:27: たしか絵本版のアンパンマンは無頭の生命体が虚空を
漂うシーンから始まるんじゃなかったっけ？
それに対してジャムオジサンが、
コミュニケーションと知能と個我の器官である頭部を与え
さらに『悪と戦う』という使命をあたえて、ああいう存在を
作った訳で。
（ＴＶはよく知らないけど、かまどが爆発して
赤ちゃんのアンパンマンが飛び出してきたのが、
誕生シーンだったような気がする）

そう考えると、あれはコズミックホラーを扱ったものであり
正義も悪も関係ない。ジャムオジサンは閉鎖世界のデミゴッド
であり、自分の創造したものではない物体に対して警戒心を
抱き、部かとして取り込んだだけであり、カレーパンマンと
ショクパンマンはアンパンマンの監視機構だ。

バイキンマンもたぶんジャムオジサンの創作物であり、
存在目的は「いつもわるいことを企むがアンパンマンに敗れる」
ってあたりにあるんだろう。アンパンマンが自分の存在意義に
疑問を持たないように、悪の代名詞が必要だったと思われる。
だいたい彼はあの世界の常識を超えた反重力、慣性制御、
素粒子制御などの超化学力を持っているにもかかわらず
あそこまで哀れに負けるあたりが、クサイといえばくさい。

馬鹿女（ドキンチャン）に惚れているのも、彼にかけられた
強制支配であるかと考えると、孤独な彼に同情を禁じ得ない。

こんなもんでいかがでしょう？
7 名前： 今日のドラえもん 1999/07/30(金) 19:48: １
のび太とジャイアン、スネオが裸になってじゃれ合うという、
とてもホモっぽい話。

２
のび太とドラえもんがラリって幻覚を見る、その後二人で殺し合い。
ドラッグやるとこんなふうになっちゃいますよっていう、教育的な意味があるんでしょうか？
8 名前：おい 1999/07/30(金) 19:50: アンパンとネコ型ロボももちろんの事、
偽善有害アニメといえばサザエさんは外せません。
スポンサーも腐れだし。
9 名前： とにかく 1999/07/30(金) 20:13: ドラえもんのやってることは
何ひとつのび太のためになってない。
10 名前： つーか 1999/07/30(金) 20:19: のび太、少しは努力しろよ
11 名前： アテ馬三号 1999/07/30(金) 20:21: ガキは明らかにバイキンマンの方に感情移入して楽しんでいるよ。
アンパンマン＝世の常識、でも従えばパン＝保護を与えて貰える。
12 名前： ドラえもん 1999/07/30(金) 20:22: ご～め～ん～な～～
13 名前： まあね 1999/07/30(金) 20:27: 　アンパンマンはわしがガキのころの作品です。しかも童話です。飢えている
ひと、困っているひとに自分の顔を全部たべさせちゃってしまう夢と愛のある
原作です。いつから、あんなふーになっちゃったんでしょうか？
14 名前： ちびまるこちゃん 1999/07/30(金) 20:33: 昔は、イタイ話とかもやってくれたが
最近はほのぼの偽善的な話ばかりでつまらん。
15 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 03:51: 詩とメルヘン
16 名前： ちゃいます 1999/07/31(土) 04:22: アンパンマンとバイキンマンは対なのです。
ＴＶでの２人の誕生の仕方は、２人は一緒に宇宙からふってきて
アンパンマンはジャムおじさんのかまどの中へ、
バイキンマンはなんかどっかの卵の中へ生命を宿したのです。
「おれはアンパンマンを倒すためだけに生まれてきた」
とバイキンマン本人が言ってます。
２人は光と影なのです。対なのです。
そういう星の下に生まれたのです。わかって。
17 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:23: 言葉の暴力とその副作用
1 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/26(月) 10:03

新聞社、出版者などマスコミしか表現をする手段を持たなかった時期は過ぎ、
誰でも、安価に、身分を晒すことなく自由に発言できるようになりました。
この容易さは、逆に、プライバシーや名誉を傷つける手段として使われる可能性も否めません。

そういった、副作用を抑えるのはどのようにしたらよいでしょうか。
名誉毀損の償いとしては二種類の方法があります。金銭による賠償と名誉を回復する適当な処分です。
名誉を回復する適当な処分とは謝罪広告などです。

民法
第723条　他人の名誉を毀損したる者に対しては裁判所は被害者の請求に因り損害賠償に代へ又は損害賠償と共に名誉を回復するに適当なる処分を命する

昔は、マスコミなど情報の発信者が情報の受け手である無力な個人の名誉を毀損したときに、
個人では訴訟を起こすしか名誉を回復する方法がありませんでした。
ところが、ネットの普及により、個人でも対等に反論することが可能になったわけです。
ネット先進国のアメリカではpublic figureという概念があり、有名人や公人はマスコミなどで
意見を表明しやすい立場にいるので、無名の個人ほど名誉を保護されないという扱いになっています。
つまり、自分で名誉を回復する手段を持つ場合には名誉毀損に当たらないのです。

これをそのままネットに持ちこめるかどうかは議論の分かれるところですが、
なんにせよ、反論することが名誉を回復する方法の一つであることに間違いはありません
従って、名誉に関わるとおもえばどんどん反論して下さい。
当事者としての身分を明かす必要もありません。　「＊＊は頭がおかしい」という書きこみがあれば
「＊＊がおかしいという根拠はなに？」と匿名で反論するだけでも少しは名誉の回復ができます
ネットという新しい概念の場所ではまだ法整備も追いついていません。
言論には言論で返すことによって、コミュニティーの中の問題を解決していくことが、
国家による規制を必要と考えてる旧世代の人達への無言の抵抗となるでしょう。
http://www2.aisnet.ne.jp/~bbs/sp2/opi.html2 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/26(月) 10:39

名誉毀損は、反論することで読者の評価をひっくり返すことができるわけです。
ですから、ヒューマントラスト社の方でも、藤谷弁護士でも、
お気軽に書き込んで頂きたいです。
どの文章が名誉毀損にあたり、どのように変更したいのか、
目的がはっきりしないと、こちらも対応できませんしね。
3 名前： seven 投稿日： 1999/07/26(月) 11:39

近い将来は、書き込みのスキルの差が新たな問題になるのでしょうね。4 名前： seven 投稿日： 1999/07/26(月) 12:49

書き込みのスキルが、ストレートに効いてくるので、
そのへんの問題も発生するでしょうね。5 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/26(月) 13:05

書き込みのスキルといいますと？
6 名前：相手を納得させる力量が問われるわけで投稿日： 1999/07/26(月) 13:59

「！」を連発するカキコミなんかは、だめですね。
本人は力が入ってるかもしれませんが、逆効果でしょう。
単なるヒステリーとしか思われません。7 名前： seven 投稿日： 1999/07/26(月) 15:38

文章のうまい人間が甘い汁を吸う世界
って、東芝特設はどうなってんだぁ?8 名前：＞１，２投稿日： 1999/07/27(火) 08:19

りき入ってまんなー、ひろゆき君。
しかし、こういうもろに正義漢な書き込みがアクマニの掲示板で
書かれたら、あんたが飼ってる２ｃｈの面々は即座に、「馬鹿」、
「キチガイ」、「電波はいってる」、「何様のつもり」とか突っ
込むんだろうなー。9 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/27(火) 10:45

うーん、」、「電波はいってる」、「何様のつもり」とかでもいいから
突っ込んでもらいたいんですよね。一応、考えをまとめただけだから、
穴があるだろうし、クサチューさんやーい。
10 名前：えろゆき投稿日： 1999/07/27(火) 18:33

＊←（プス）11 名前：ハチダ投稿日： 1999/07/28(水) 10:41

ひろゆきさん、さすがですね。
こういった環境から建設的な意見を書ける人が増えてくれる事を
望みます。一般的に議論に苦手な日本人は、まずはこのネット
を通じて議論し合えるスキルを磨いて欲しいです。
また、将来は、ワシントンポストがニクソンを告発したような
行為が、ネットを通じ、個人からなされる時代も来るのではな
いかと思います。
12 名前： Tank 投稿日： 1999/07/29(木) 12:24

＞無名の個人ほど名誉を保護されないという扱いになっています。

個人的には、有名な個人の方が保護されない方が正しいと思うのですが。。
有名人の方が、自分で釈明できる機会がありますからねぇ。。13 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/29(木) 12:51

無名の個人ほどには名誉を保護されないという扱いになっています。
っていう意味です。。日本語むづかしです。
有名人は釈明できるので保護する必要がないってことです。
tankさんと同じ意見ですね。

14 名前：あらあら投稿日： 1999/07/29(木) 15:59

ひろゆきさんの１３＞
でも最近の日本人てのはワイドショー慣れしているせいもあるんでしょうか、いくら釈明しても
「どーせ裏があるんだろう」とか
「ほんとなの？」
で終わってしまう可能性も否定できません。東芝掲示板でもその一端は見ることはできるでしょう・・・
15 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/30(金) 01:29

まったく、釈明できない個人とは違うので、
有名人はある程度名誉が毀損されるのも致し方ないということで、、
名前：mail：mailは省略可。
18 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:25: どひゃひゃひゃ(^○^)おばか
19 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:25: どひゃひゃひゃ(^○^)おばか
20 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:25: どひゃひゃひゃ(^○^)おばか
21 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:25: どひゃひゃひゃ(^○^)おばか
22 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:25: どひゃひゃひゃ(^○^)おばか
23 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:25: どひゃひゃひゃ(^○^)おばか
24 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:25: どひゃひゃひゃ(^○^)おばか
25 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:25: どひゃひゃひゃ(^○^)おばか
26 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:25: どひゃひゃひゃ(^○^)おばか
27 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:25: どひゃひゃひゃ(^○^)おばか
28 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:25: どひゃひゃひゃ(^○^)おばか
29 名前： つ～かさっ 1999/07/31(土) 04:32: ねぇ笑って！！
30 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:42: 言葉の暴力とその副作用
1 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/26(月) 10:03

新聞社、出版者などマスコミしか表現をする手段を持たなかった時期は過ぎ、
誰でも、安価に、身分を晒すことなく自由に発言できるようになりました。
この容易さは、逆に、プライバシーや名誉を傷つける手段として使われる可能性も否めません。

そういった、副作用を抑えるのはどのようにしたらよいでしょうか。
名誉毀損の償いとしては二種類の方法があります。金銭による賠償と名誉を回復する適当な処分です。
名誉を回復する適当な処分とは謝罪広告などです。

民法
第723条　他人の名誉を毀損したる者に対しては裁判所は被害者の請求に因り損害賠償に代へ又は損害賠償と共に名誉を回復するに適当なる処分を命する

昔は、マスコミなど情報の発信者が情報の受け手である無力な個人の名誉を毀損したときに、
個人では訴訟を起こすしか名誉を回復する方法がありませんでした。
ところが、ネットの普及により、個人でも対等に反論することが可能になったわけです。
ネット先進国のアメリカではpublic figureという概念があり、有名人や公人はマスコミなどで
意見を表明しやすい立場にいるので、無名の個人ほど名誉を保護されないという扱いになっています。
つまり、自分で名誉を回復する手段を持つ場合には名誉毀損に当たらないのです。

これをそのままネットに持ちこめるかどうかは議論の分かれるところですが、
なんにせよ、反論することが名誉を回復する方法の一つであることに間違いはありません
従って、名誉に関わるとおもえばどんどん反論して下さい。
当事者としての身分を明かす必要もありません。　「＊＊は頭がおかしい」という書きこみがあれば
「＊＊がおかしいという根拠はなに？」と匿名で反論するだけでも少しは名誉の回復ができます
ネットという新しい概念の場所ではまだ法整備も追いついていません。
言論には言論で返すことによって、コミュニティーの中の問題を解決していくことが、
国家による規制を必要と考えてる旧世代の人達への無言の抵抗となるでしょう。
http://www2.aisnet.ne.jp/~bbs/sp2/opi.html2 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/26(月) 10:39

名誉毀損は、反論することで読者の評価をひっくり返すことができるわけです。
ですから、ヒューマントラスト社の方でも、藤谷弁護士でも、
お気軽に書き込んで頂きたいです。
どの文章が名誉毀損にあたり、どのように変更したいのか、
目的がはっきりしないと、こちらも対応できませんしね。
3 名前： seven 投稿日： 1999/07/26(月) 11:39

近い将来は、書き込みのスキルの差が新たな問題になるのでしょうね。4 名前： seven 投稿日： 1999/07/26(月) 12:49

書き込みのスキルが、ストレートに効いてくるので、
そのへんの問題も発生するでしょうね。5 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/26(月) 13:05

書き込みのスキルといいますと？
6 名前：相手を納得させる力量が問われるわけで投稿日： 1999/07/26(月) 13:59

「！」を連発するカキコミなんかは、だめですね。
本人は力が入ってるかもしれませんが、逆効果でしょう。
単なるヒステリーとしか思われません。7 名前： seven 投稿日： 1999/07/26(月) 15:38

文章のうまい人間が甘い汁を吸う世界
って、東芝特設はどうなってんだぁ?8 名前：＞１，２投稿日： 1999/07/27(火) 08:19

りき入ってまんなー、ひろゆき君。
しかし、こういうもろに正義漢な書き込みがアクマニの掲示板で
書かれたら、あんたが飼ってる２ｃｈの面々は即座に、「馬鹿」、
「キチガイ」、「電波はいってる」、「何様のつもり」とか突っ
込むんだろうなー。9 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/27(火) 10:45

うーん、」、「電波はいってる」、「何様のつもり」とかでもいいから
突っ込んでもらいたいんですよね。一応、考えをまとめただけだから、
穴があるだろうし、クサチューさんやーい。
10 名前：えろゆき投稿日： 1999/07/27(火) 18:33

＊←（プス）11 名前：ハチダ投稿日： 1999/07/28(水) 10:41

ひろゆきさん、さすがですね。
こういった環境から建設的な意見を書ける人が増えてくれる事を
望みます。一般的に議論に苦手な日本人は、まずはこのネット
を通じて議論し合えるスキルを磨いて欲しいです。
また、将来は、ワシントンポストがニクソンを告発したような
行為が、ネットを通じ、個人からなされる時代も来るのではな
いかと思います。
12 名前： Tank 投稿日： 1999/07/29(木) 12:24

＞無名の個人ほど名誉を保護されないという扱いになっています。

個人的には、有名な個人の方が保護されない方が正しいと思うのですが。。
有名人の方が、自分で釈明できる機会がありますからねぇ。。13 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/29(木) 12:51

無名の個人ほどには名誉を保護されないという扱いになっています。
っていう意味です。。日本語むづかしです。
有名人は釈明できるので保護する必要がないってことです。
tankさんと同じ意見ですね。

14 名前：あらあら投稿日： 1999/07/29(木) 15:59

ひろゆきさんの１３＞
でも最近の日本人てのはワイドショー慣れしているせいもあるんでしょうか、いくら釈明しても
「どーせ裏があるんだろう」とか
「ほんとなの？」
で終わってしまう可能性も否定できません。東芝掲示板でもその一端は見ることはできるでしょう・・・
15 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/30(金) 01:29

まったく、釈明できない個人とは違うので、
有名人はある程度名誉が毀損されるのも致し方ないということで、、
名前：mail：mailは省略可。
31 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:44: 言葉の暴力とその副作用
1 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/26(月) 10:03

新聞社、出版者などマスコミしか表現をする手段を持たなかった時期は過ぎ、
誰でも、安価に、身分を晒すことなく自由に発言できるようになりました。
この容易さは、逆に、プライバシーや名誉を傷つける手段として使われる可能性も否めません。

そういった、副作用を抑えるのはどのようにしたらよいでしょうか。
名誉毀損の償いとしては二種類の方法があります。金銭による賠償と名誉を回復する適当な処分です。
名誉を回復する適当な処分とは謝罪広告などです。

民法
第723条　他人の名誉を毀損したる者に対しては裁判所は被害者の請求に因り損害賠償に代へ又は損害賠償と共に名誉を回復するに適当なる処分を命する

昔は、マスコミなど情報の発信者が情報の受け手である無力な個人の名誉を毀損したときに、
個人では訴訟を起こすしか名誉を回復する方法がありませんでした。
ところが、ネットの普及により、個人でも対等に反論することが可能になったわけです。
ネット先進国のアメリカではpublic figureという概念があり、有名人や公人はマスコミなどで
意見を表明しやすい立場にいるので、無名の個人ほど名誉を保護されないという扱いになっています。
つまり、自分で名誉を回復する手段を持つ場合には名誉毀損に当たらないのです。

これをそのままネットに持ちこめるかどうかは議論の分かれるところですが、
なんにせよ、反論することが名誉を回復する方法の一つであることに間違いはありません
従って、名誉に関わるとおもえばどんどん反論して下さい。
当事者としての身分を明かす必要もありません。　「＊＊は頭がおかしい」という書きこみがあれば
「＊＊がおかしいという根拠はなに？」と匿名で反論するだけでも少しは名誉の回復ができます
ネットという新しい概念の場所ではまだ法整備も追いついていません。
言論には言論で返すことによって、コミュニティーの中の問題を解決していくことが、
国家による規制を必要と考えてる旧世代の人達への無言の抵抗となるでしょう。
http://www2.aisnet.ne.jp/~bbs/sp2/opi.html2 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/26(月) 10:39

名誉毀損は、反論することで読者の評価をひっくり返すことができるわけです。
ですから、ヒューマントラスト社の方でも、藤谷弁護士でも、
お気軽に書き込んで頂きたいです。
どの文章が名誉毀損にあたり、どのように変更したいのか、
目的がはっきりしないと、こちらも対応できませんしね。
3 名前： seven 投稿日： 1999/07/26(月) 11:39

近い将来は、書き込みのスキルの差が新たな問題になるのでしょうね。4 名前： seven 投稿日： 1999/07/26(月) 12:49

書き込みのスキルが、ストレートに効いてくるので、
そのへんの問題も発生するでしょうね。5 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/26(月) 13:05

書き込みのスキルといいますと？
6 名前：相手を納得させる力量が問われるわけで投稿日： 1999/07/26(月) 13:59

「！」を連発するカキコミなんかは、だめですね。
本人は力が入ってるかもしれませんが、逆効果でしょう。
単なるヒステリーとしか思われません。7 名前： seven 投稿日： 1999/07/26(月) 15:38

文章のうまい人間が甘い汁を吸う世界
って、東芝特設はどうなってんだぁ?8 名前：＞１，２投稿日： 1999/07/27(火) 08:19

りき入ってまんなー、ひろゆき君。
しかし、こういうもろに正義漢な書き込みがアクマニの掲示板で
書かれたら、あんたが飼ってる２ｃｈの面々は即座に、「馬鹿」、
「キチガイ」、「電波はいってる」、「何様のつもり」とか突っ
込むんだろうなー。9 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/27(火) 10:45

うーん、」、「電波はいってる」、「何様のつもり」とかでもいいから
突っ込んでもらいたいんですよね。一応、考えをまとめただけだから、
穴があるだろうし、クサチューさんやーい。
10 名前：えろゆき投稿日： 1999/07/27(火) 18:33

＊←（プス）11 名前：ハチダ投稿日： 1999/07/28(水) 10:41

ひろゆきさん、さすがですね。
こういった環境から建設的な意見を書ける人が増えてくれる事を
望みます。一般的に議論に苦手な日本人は、まずはこのネット
を通じて議論し合えるスキルを磨いて欲しいです。
また、将来は、ワシントンポストがニクソンを告発したような
行為が、ネットを通じ、個人からなされる時代も来るのではな
いかと思います。
12 名前： Tank 投稿日： 1999/07/29(木) 12:24

＞無名の個人ほど名誉を保護されないという扱いになっています。

個人的には、有名な個人の方が保護されない方が正しいと思うのですが。。
有名人の方が、自分で釈明できる機会がありますからねぇ。。13 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/29(木) 12:51

無名の個人ほどには名誉を保護されないという扱いになっています。
っていう意味です。。日本語むづかしです。
有名人は釈明できるので保護する必要がないってことです。
tankさんと同じ意見ですね。

14 名前：あらあら投稿日： 1999/07/29(木) 15:59

ひろゆきさんの１３＞
でも最近の日本人てのはワイドショー慣れしているせいもあるんでしょうか、いくら釈明しても
「どーせ裏があるんだろう」とか
「ほんとなの？」
で終わってしまう可能性も否定できません。東芝掲示板でもその一端は見ることはできるでしょう・・・
15 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/30(金) 01:29

まったく、釈明できない個人とは違うので、
有名人はある程度名誉が毀損されるのも致し方ないということで、、
名前：mail：mailは省略可。
32 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:44: ぷぷぷ
33 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:44: ぷぷぷ
34 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:44: ぷぷぷ
35 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:44: ぷぷぷ
36 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:45: ぷぷぷ
37 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:45: ぷぷぷ
38 名前： KAMEL 1999/07/31(土) 04:45: まだしてんのかよ。
39 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:45: ぷぷぷ
40 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:45: ぷぷぷ
41 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:45: ぷぷぷ
42 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:45: ぷぷぷ
43 名前： KAMEL 1999/07/31(土) 04:46: まだしてんのかよ。
44 名前： KAMEL 1999/07/31(土) 04:46: まだしてんのかよ。
45 名前： 名無しさん 1999/07/31(土) 04:46: 言葉の暴力とその副作用
1 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/26(月) 10:03

新聞社、出版者などマスコミしか表現をする手段を持たなかった時期は過ぎ、
誰でも、安価に、身分を晒すことなく自由に発言できるようになりました。
この容易さは、逆に、プライバシーや名誉を傷つける手段として使われる可能性も否めません。

そういった、副作用を抑えるのはどのようにしたらよいでしょうか。
名誉毀損の償いとしては二種類の方法があります。金銭による賠償と名誉を回復する適当な処分です。
名誉を回復する適当な処分とは謝罪広告などです。

民法
第723条　他人の名誉を毀損したる者に対しては裁判所は被害者の請求に因り損害賠償に代へ又は損害賠償と共に名誉を回復するに適当なる処分を命する

昔は、マスコミなど情報の発信者が情報の受け手である無力な個人の名誉を毀損したときに、
個人では訴訟を起こすしか名誉を回復する方法がありませんでした。
ところが、ネットの普及により、個人でも対等に反論することが可能になったわけです。
ネット先進国のアメリカではpublic figureという概念があり、有名人や公人はマスコミなどで
意見を表明しやすい立場にいるので、無名の個人ほど名誉を保護されないという扱いになっています。
つまり、自分で名誉を回復する手段を持つ場合には名誉毀損に当たらないのです。

これをそのままネットに持ちこめるかどうかは議論の分かれるところですが、
なんにせよ、反論することが名誉を回復する方法の一つであることに間違いはありません
従って、名誉に関わるとおもえばどんどん反論して下さい。
当事者としての身分を明かす必要もありません。　「＊＊は頭がおかしい」という書きこみがあれば
「＊＊がおかしいという根拠はなに？」と匿名で反論するだけでも少しは名誉の回復ができます
ネットという新しい概念の場所ではまだ法整備も追いついていません。
言論には言論で返すことによって、コミュニティーの中の問題を解決していくことが、
国家による規制を必要と考えてる旧世代の人達への無言の抵抗となるでしょう。
http://www2.aisnet.ne.jp/~bbs/sp2/opi.html2 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/26(月) 10:39

名誉毀損は、反論することで読者の評価をひっくり返すことができるわけです。
ですから、ヒューマントラスト社の方でも、藤谷弁護士でも、
お気軽に書き込んで頂きたいです。
どの文章が名誉毀損にあたり、どのように変更したいのか、
目的がはっきりしないと、こちらも対応できませんしね。
3 名前： seven 投稿日： 1999/07/26(月) 11:39

近い将来は、書き込みのスキルの差が新たな問題になるのでしょうね。4 名前： seven 投稿日： 1999/07/26(月) 12:49

書き込みのスキルが、ストレートに効いてくるので、
そのへんの問題も発生するでしょうね。5 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/26(月) 13:05

書き込みのスキルといいますと？
6 名前：相手を納得させる力量が問われるわけで投稿日： 1999/07/26(月) 13:59

「！」を連発するカキコミなんかは、だめですね。
本人は力が入ってるかもしれませんが、逆効果でしょう。
単なるヒステリーとしか思われません。7 名前： seven 投稿日： 1999/07/26(月) 15:38

文章のうまい人間が甘い汁を吸う世界
って、東芝特設はどうなってんだぁ?8 名前：＞１，２投稿日： 1999/07/27(火) 08:19

りき入ってまんなー、ひろゆき君。
しかし、こういうもろに正義漢な書き込みがアクマニの掲示板で
書かれたら、あんたが飼ってる２ｃｈの面々は即座に、「馬鹿」、
「キチガイ」、「電波はいってる」、「何様のつもり」とか突っ
込むんだろうなー。9 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/27(火) 10:45

うーん、」、「電波はいってる」、「何様のつもり」とかでもいいから
突っ込んでもらいたいんですよね。一応、考えをまとめただけだから、
穴があるだろうし、クサチューさんやーい。
10 名前：えろゆき投稿日： 1999/07/27(火) 18:33

＊←（プス）11 名前：ハチダ投稿日： 1999/07/28(水) 10:41

ひろゆきさん、さすがですね。
こういった環境から建設的な意見を書ける人が増えてくれる事を
望みます。一般的に議論に苦手な日本人は、まずはこのネット
を通じて議論し合えるスキルを磨いて欲しいです。
また、将来は、ワシントンポストがニクソンを告発したような
行為が、ネットを通じ、個人からなされる時代も来るのではな
いかと思います。
12 名前： Tank 投稿日： 1999/07/29(木) 12:24

＞無名の個人ほど名誉を保護されないという扱いになっています。

個人的には、有名な個人の方が保護されない方が正しいと思うのですが。。
有名人の方が、自分で釈明できる機会がありますからねぇ。。13 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/29(木) 12:51

無名の個人ほどには名誉を保護されないという扱いになっています。
っていう意味です。。日本語むづかしです。
有名人は釈明できるので保護する必要がないってことです。
tankさんと同じ意見ですね。

14 名前：あらあら投稿日： 1999/07/29(木) 15:59

ひろゆきさんの１３＞
でも最近の日本人てのはワイドショー慣れしているせいもあるんでしょうか、いくら釈明しても
「どーせ裏があるんだろう」とか
「ほんとなの？」
で終わってしまう可能性も否定できません。東芝掲示板でもその一端は見ることはできるでしょう・・・
15 名前：ひろゆき投稿日： 1999/07/30(金) 01:29

まったく、釈明できない個人とは違うので、
有名人はある程度名誉が毀損されるのも致し方ないということで、、
名前：mail：mailは省略可。
46 名前： KAMEL 1999/07/31(土) 04:47: かきこめない、、、
47 名前： KAMEL 1999/07/31(土) 04:47: かきこめない、、、
48 名前： KAMEL 1999/07/31(土) 04:48: かきこめない、、、
49 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:49: 頭が不自由らしいぞ
50 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:50: 頭が不自由らしいぞ
51 名前： マァヴ 1999/07/31(土) 04:50: 頭が不自由らしいぞ

アンパンマン(76)