もしテポドン２号に核弾頭の搭載が確認されたら(132)
- 39 名前： ？ 1999/06/21(月) 08:08
- 噂好きさん：
＞北朝鮮の攻撃目的は、小渕首相などの日本の要人を攻撃
＞するための地下シェルターではなく、大規模なパニックを引き起こす
＞ための地表攻撃を前提と考えたわけです。
そうですね。テロル目的ですと、ＣＥＰやＨＳＳＰの様な実効的な数値
を求める必要がありませんね。せめて本州の何処かに着弾できれば良い
のですから、北朝鮮から放り出す限りは必中でしょう。
＞SDIのときの調査報告では、たしか、
＞技術的エラー、ヒューマン・エラーを考えると、100発100中の防御は
＞不可能であるとの結論がでたわけです。
SDI構想とTMD構想は同じようなものですが、その実はかなり違うと思い
ますよ。TMD は多弾頭積載型の大陸間弾道弾は基本的には相手にしてい
ません。
SDI の場合は旧ソ連が好きな火力の集中と言うドクトリンから運用する
事を前提とした調査結果なわけです。もし、旧ソ連が一度に手持ちの大
陸間弾道弾や潜水艦発射型弾道弾を総て撃ち込んだ場合…が調査の大前
提となっております。
では、TMD ではどうか？…というと、やはりケースバイケースですね。
例えば、各県に10発/分以下の攻撃力に対し99.99%以上の迎撃率がある
システムを構築したとしても、一ヶ所に100 発/分の火力で集中的に撃
ち込まれたらひとたまりもありません。まぁ、当然ではあります。
＞あと、防御兵器の盲点として、小型の核爆発装置を国内に持ち込まれて
＞爆発させられたらどうするんだという議論もあったと思います。
これは、日本に限定すれば防衛問題ではないのではないかと思います。
本来ならばそのとおりなんですが、日本に限定する限りにおいては、警
察機構の問題になるでしょうね。
ワインひろゆきさん：
＞ただ、政治絡みなのか良く解りませんが、着弾による起爆方式になる
＞と言う話を聞きました。（後でもう一度確認してみます）
お願いします。制御系を少しでも知っている人がいたらそれは絶対に無
理(必要となる条件が厳しすぎるため)であることが分かるハズですし。
私の知っている限りでは、鉄球ではなく、タングステン合金のフレシェ
ット弾を高密度にばら撒くことによる、弾頭部の破壊等というのは話さ
れていましたが(しかも散布方向まで制御)、直撃云々と言うのはついぞ
聴いたことがない話だからです。
かなり前の話で恐縮ですが、２年位前にTHAAD の問題点に関して調べた
限りでは、総てが超高速燃焼ブースタの採用に起因するという話でした。
これは現在、LOOSATという、地上発射型の戦車／ヘリ用超高速ミサイル
にも応用しているのですが、このブースタは10kgの弾頭を２～３秒でマッ
ハ４～５まで加速することの可能な程の推力を持っています。
それがため、現在の空力式制御(翼式)や、推力方向制御ではあの大推力
に対して有効な制御ベクトルを得ることが出来ないと言うことです。
結局、サイドスラスト方式と言う、ミサイル本体を回転させながら、ミ
サイルの横にあるインパルススラスタを吹かすことで、直接制御ベクト
ルを得る方法を取られているのですが、どうもこれが良くないようです。