もしテポドン２号に核弾頭の搭載が確認されたら(132)
- 50 名前： 噂好き 1999/06/22(火) 00:42
- 何か、メインでやるより、軍事ですべきものになっちゃいましたね。
でも、個人的には、楽しいので、追加！
＞ 45 くじら屋さん
核兵器の運搬手段のトライアッド（三本柱）：ICBM、SLBM、爆撃機の
問題ですね。くじら屋さんのご説は、ABM禁止条約やSDI反対論の大きな
根拠であり、その意味では、重要だと思います。
＞？さん いつも明確な返答ありがとう。なかなか実のある議論が
できたと思います。
TMDが「限定的戦術核使用に対する防御システムの構築」であり、
科学的に実現可能ということはわかりました。実際、お題のテポドンに
対しては有効な切り札だと思います。
しかし、だからといって、TMDに予算をつけ、研究開発・配備の政治
的決定をなすべきかという点には、幾つかの疑問が生じると思います。
①かなり莫大なコストがかかるが、それにみあうほどのベネフィット
があるかという問題
②防御側に対して、攻撃側の方が、戦略的に優位にたつという問題
等があります。①は北朝鮮、イラク、リビアなどの、数発の核弾頭に
対処するための莫大な資金の投入を、どこまで日米国民に納得させ
られるかという民主主義的な政治決定の問題です。②は、「攻撃場所
や日時を決定するのは攻撃側」「ハッキングやジャミングによる監視
システムへの妨害工作」「日常的な監視による防御側のストレスと
それによる技術的・人間的エラーの可能性増大」「デコイやチャフを
用いた防御兵器の攪乱」「攻撃側は１発でも相手に到達させれば
良いが、防御側は全部防がねばならない」等が考えられます。
僕としては、冷戦末期のSDIのように、TMDの研究・開発は継続
するが、配備はやめるということを、外交交渉上のカードとして、
使った方が現実的ではないかと考えます。